Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20379 K.2015/2665

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında, yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir (HMK m.241).

Davalı-davacı (koca)'nın birleşen boşanma davasında süresinde sunduğu delil listesinde isimlerini bildirdiği dört adet tanıktan, mahkemece 12.11.2013 tarihli ara kararda yapılan sınırlandırma nedeniyle iki tanığı dinlenmiş, 21.01.2014 tarihli oturumda dinlenilmeyen iki tanığının dinlenilmesi isteği mahkemece, dinlenen tanıkların beyanlarının yeterli görüldüğü belirtilerek reddedilmiştir.(HMK m. 241.) Davalı-davacı (koca)'nın karşı dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların sabit kabul edilmeyerek birleşen davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında,

dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkların da Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.