Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/204 K.2014/11113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-karşı davacı kocanın mahkemece kabul edilen güven sarsıcı davranışı yanında, "hesabını sorarım" diyerek eşini tehdit ettiği, davacı-davalı kadının da evin kilidini değiştirdiği, yakınlarının eşine hakaret ve şiddetine tepkisiz kaldığı, mahkemece kadına kusur olarak yüklenen hakaret ve küfür eyleminin kanıtlanmadığı ve boşanmaya sebep olan olayda davalı-davacı kocanın, kadına göre ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.