KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/2050 E., 2014/12336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.10.2013
- Numarası
- Esas no:2012/636 Karar no:2013/739
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eşine küfürlü konuştuğu, davalı kadının müşterek haneden ayrılması için baskı uyguladığı, buna karşılık davalı kadının da eşine sürekli hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı koca daha ağır kusurlu ise de davalı kadının da kusurlu olduğu sabittir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde; davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/2050, K. 2014/12336, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama