Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20564 K.2015/4951

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların karşılıklı olarak açtıkları her iki boşanma davasının kabulü ile Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına, hüküm fıkrasında aynı Yasanın 166/3. maddesi gereğince boşanmaya karar verildiğinin yazılmış bulunmasının maddi hataya dayalı bulunup, sonuca da etkisinin bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,