Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20600 K.2015/4577

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından, kusur belirlemesi, erkek eş lehine hükmedilen manevi tazminat, kendi tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının dava tarihinden sonra gerçekleştiği ve bu sebeple dinletilen ikinci tanık listesindeki tanıkların beyanlarına ve fotoğraflara itibar edilmese de, davacı-karşı davalı kadın eşin dava tarihinden önce güven sarsıcı davranışlarda bulunduğunun, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadın eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın eş 04.11.2013 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur.Davacı-karşı davalı kadın eşin maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.