Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20636 K.2015/5115

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu Salman, 21.6.2002 doğumlu olup, idrak çağındadır. Annesinin kendisine fiziki şiddet uyguladığını ve tehdit ettiğini, bu yüzden babasının yanında kalmak istediğini uzmana ifade etmiştir. Anne hakkında bu çocuğa karşı eyleminden dolayı soruşturma yapıldığı da görülmektedir.

Yaşı itibarıyla görüşlerini oluşturma yeteneğine ulaşmış çocuğun kendisini ilgilendiren konularda doğrudan hakim tarafından dinlenmesi, açıkça menfaatine aykırı düşmedikçe ifade ettiği görüşe gereken önemin verilmesi, Çocuk Hakları Sözleşmesinin ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin gereğidir.

Bu bakımdan, adı geçen çocuğun bizzat hakim tarafından dinlenerek görüşünün tespiti ve görüşünün olası sonuçları hakkında bilgilendirilmesi ve açıkça menfaatine aykırı düşmedikçe ifade ettiği görüşe önem verilmesi, neticesine göre velayetinin düzenlenmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.