Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20651 K.2015/5120

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve çocuklar için tayin edilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, kişilik haklarına yapılan saldırının kapsamına ve paranın alım gücüne nazaran davalı-karşı davacı (kadın) yararına takdir edilen manevi tazminat fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminat tayini gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklardan 2003 doğumlu Pırıl için takdir edilen iştirak nafakası çocuğun ihtiyaçları ve davalı-karşı davacı (kadın)'ın gelirinin bulunduğu da gözetildiğinde, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre çoktur. Daha uygun miktarda nafaka takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.