Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20701 K.2015/5590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, 30.06.2014 tarihli ek karar ile 20.02.2014 tarihli asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkek eş vekilinin temyiz süresi içinde Samsun 4. Aile Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği 14.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi ekinde 100 TL'lik posta pulu mevcut olduğundan, davacı vekilinin temyiz masraflarını yatırdığının kabulü ile 30.06.2014 tarihli temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının asıl karardaki kusur tespiti, davacı kadın eş lehine hükmolunan tazminatlar ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).