Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20885 K.2015/5229

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların, tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması zorunludur. Boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte değilse, salt boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilemez. Davacının, davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eylemi ispatlanamamıştır. Bu durumda davalının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.