Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20920 K.2015/9881

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve kendi eşya alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı erkek, kendisi tarafından alınan ev eşyalarının aynen iadesini veya bedelini talep etmiş, mahkemece sunulan faturaların tek başına delil olamayacağı gerekçesiyle, davalı-karşı davacı erkeğin bu yöne ilişkin talebi reddedilmiştir. Özellikle dosyaya ibraz edilen faturaları destekleyen tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere söz konusu eşyaların varlığı ve davacı-karşı davalı kadında kaldığı ispatlanmıştır. Davalı-karşı davacı erkeğin bu yöne ilişkin taleplerinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.