Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/20952 K.2015/9879

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminat ve nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ve vekili Av.... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aşırı kıskanç davranıp, eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin, eşini tehdit edip evden kovan davacı kadına göre boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğunun ve gerekçeli kararın hüküm kısmında ... olan müşterek çocuğun isminin ... olarak yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkek cevap dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu talepler hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerekmiştir.