KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/20982 E., 2015/5714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- İzmir 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2014
- Esas-karar no
- 2013/536-2014/259
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, karşı boşanma davası, koca lehine hükmedilen vekalet ücreti, kendi yararına hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (koca) tarafından harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davasının mevcut olmasına, nitekim mahkemece de karşı davanın varlığının kabul edilerek hüküm kurulmuş bulunmasına, kadının açtığı "nafaka" davasının da tamamen ıslah edilerek "boşanma" davasına dönüştürülmüş bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/20982, K. 2015/5714, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama