Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21041 K.2015/5626

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat ve ziynetlere ilişkin talebinin reddi yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve vekalet ücreti ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (kadın)'ın ziynetlere ilişkin talebi reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren koca yararına, bu talebin reddi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.