Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21170 K.2015/8023

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı ile vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmiş, davalı erkek, kadının temyiz dilekçesine vermiş olduğu cevapta temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiğinden süresinde olmayan duruşma talebinin reddine karar verildi.

Duruşma için belirlenen 21.04.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. .... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,