Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21383 K.2015/5973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın eş tarafından, erkek eşin davasının kabulü, kusur belirlenmesi, reddedilen tazminat talepleri ve kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı erkek eş tarafından ise kadın eşin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadın eşin tüm, davalı-karşı davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir

2-Toplanan deliller ve zabıta araştırmasına göre, davacı-karşı davalı kadın eşin kira geliri, kendisine ait evi, arabası, emeklilik hesabı olduğu ve Çeşme'de bulunan bir çok taşınmazda pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Bu malvarlığı ve gelire sahip kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.