Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21388 K.2015/6301

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve maddi tazminat yönünden; davacı tarafından ise lehine hükmedilen maddi tazminatın ve nafakanın miktarı, manevi tazminat talebi ile ziynetlere ilişkin talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacıya ait dört bilezik, üç yarım ve on üç çeyrek altından oluşan ziynetlerin davalı tarafından davacıdan alınıp rızası hilafına bozdurup harcandığı davalı tarafça kabul edilmiştir. Davalı bunların bir kısmının tüp bebek tedavisi için bozdurulduğunu ifade etmiş, ancak bu yönde bir delil getirememiştir. Davacının, sayılan ziynetlerini geri istememek üzere kocasına verdiği iddia ve ispat edilmediğine göre, davalı bozdurduğu bu ziynet eşyalarını iade borcu altındadır. O halde varlığı ve davalı tarafından bozdurulduğu ispatlanmış olan yukarıda sayılan ziynetlere ilişkin talebin kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.