Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21397 K.2015/5967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın eş tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın eş lehine Adana 2. Aile Mahkemesinin 2013/441 esas, 2013/1114 karar sayılı ilamı ile 1000 TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin ve bu davada tedbir nafakası verilmemesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına ve davalı kadın eşin müşterek evin kendisine tahsisine ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davasının bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,