KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/21428 E., 2015/6156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Mahkemesi
- Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2014
- Esas-karar no
- 2012/456-2014/396
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada kendisini bir vekille temsil ettiren davacı erkek lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/21428, K. 2015/6156, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama