Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21475 K.2015/10581

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kendisinin reddedilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.05.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkeğin, kadına çocuğu olmamasından dolayı eziyet ettiği şeklindeki tanık beyanları görgüye dayalı olmayıp, tanığın davalı-davacı kadından duyup aktardığı beyanlardır. Bu nedenle hükme esas alınmamıştır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı erkekten kaynaklanan, davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek başka bir eylemin varlığıda kanıtlanmadığına göre davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.