Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2150 K.2014/2990

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı olup boşanma yönünden bu madde koşulları gerçekleşmiştir. Bu bakımdan davalı-davacı koca bu davayı açmakta haklı olduğundan , birleşen boşanma davası nedeniyle, lehine yargılama giderine hükmedilmesi ve bu davada kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yararına maktu vekalet ücretinin davacı-davalı kadından tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.