Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21518 K.2015/6349

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki betlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkek cevap dilekçesi ile maddi-manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) talebinde bulunmuştur. Bu talepler hakkında mahkemece olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının davası kabul edildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı kadın için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi de doğru olmamıştır.