KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/21546 E., 2015/7229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı
Karar Metni
104 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), temyiz eden davalı-karşı davacı (kadın) vekilinin temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin bir bilgi de yoktur. UYAP'tan yapılan kontrolde de, belge üzerinde elektronik imza bulunmadığı görülmüştür. Bu haliyle dilekçe temyiz incelenmesine esas alınamaz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/21546, K. 2015/7229, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama