Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21583 K.2015/6351

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından her iki boşanma yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davalı-davacı erkeğin boşanma davası gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece 18.11.2013 tarihli oturumda davalı-davacı erkeğe velayet konusunda rapor düzenlemesi için bilirkişi ücreti yatırması yönünde kesin süre verilmiştir. Mahkemece yatırılması istenen avans gider avansı olmayıp, delil avansı niteliğindedir.

Bu avansın yatırılmaması da sadece o delile dayanmaktan vazgeçme sonucunu doğurur (HMK.md.324). Mahkemece, davalı-davacıya gider avansı yatırması için verilmiş bir kesin süre yoktur. Bu nedenle davalı-davacı erkeğin davası yönünden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, davanın usulden reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.