Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21595 K.2014/23578

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, “dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının bir kısmının mobilya alımında bozdurulduğu, kalanlarının da davalı tarafta bulunduğunun ispatlandığı, bu durumda, dava dilekçesindeki ziynet eşya talebinin istek ve bilirkişi raporu dikkate alınarak kabulüne karar verilmesi” gerektiği belirtilmiştir.

Dava dilekçesinde iadesi talep edilen ziynet eşyaları arasında toplam 30 adet çeyrek altın sayıldığı ve bunların 13.12.2012 tarihli kararla hüküm altına alındığı ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde talep aşılarak (...m.26) 30 çeyrek altına daha hükmedilmesi doğru olmadığı gibi talep edilen ziynet eşyalarının toplam değeri dava dilekçesinde 15.000 TL olarak gösterildiği halde bu husus da nazara alınmadan değer yönünden talebin aşılması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.