Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21635 K.2015/6042

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, nafaka miktarı yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm 30.04.2014 tarihinde verildiği halde gerekçeli kararın sonuç kısmında karar tarihi olarak 22.05.2014 yazılması maddi hata olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapasamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, 11.02.2013 tarihli dava dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin tarafına yükletilmesini talep etmiştir. Bu beyan doğrultusunda davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).