KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/2168 E., 2014/20315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.10.2014 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... Katılım Bankası vekili Av. ... ... ile davalılardan ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taşınmazın dava tarihinden önce ... icra yolu ile satılması nedeniyle diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıkan işlem yönünden ...
Medeni Kanununun 194. maddesindeki korumadan yararlanılamayacağının tabii bulunmasına, ret kararının bu nedenle sonucu itibarıyla doğru olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Bankaya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/2168, K. 2014/20315, 21 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama