Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21781 K.2015/6416

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları ile ziynetlere ilişkin talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesinde düğünde yakınları tarafından takılan ziynetlerine karşılık 40.000 lira maddi tazminat talebinde de bulunmuştur. Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız olan birden fazla asli talebini aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir (HMK.md.110/1). Dava dilekçisinde yer alan boşanmadan bağımsız nitelikteki bu talep, değer üzerinden nispi harca tabidir. Nispi harcın dörtte birinin de dava açılırken, peşin olarak alınması zorunludur.

Dava açılırken yatırılmış olan maktu başvura harcı, dava dilekçesinde yer alan birbirinden bağımsız nitelikteki asli taleplerin tümünü kapsar. O halde ziynetler karşılığı talep edilen miktar üzerinden nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre tanınması neticesine göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.