Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21824 K.2015/5488

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan Halkbank A.Ş tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, eşi adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu ileri sürerek tapu kütüğüne açık rızası alınmadan davalı banka yararına konulan ipoteğin kaldırılmasını istemiş, davanın açılması sırasında dava değeri olarak belirttiği 5.000,00 TL. üzerinden hesaplanan nispi peşin harcı yatırmıştır. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ayni hakla ilgili olduğundan ipotek akit tablosunda gösterilen bedel üzerinden hesaplanacak nispi harca tabi olup nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md.30-32). Toplanan delillerden dava konusu taşınmazla ilgili ipotek miktarının 250.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.