Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22039 K.2014/20080

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının kabul edilen birleşen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ile tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; velayet, nafakalar ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davalı-davacı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalı-davacının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı, yargılama sırasında da "ihtiyaç sahibi olduğu tespit edildiğinden" Baro tarafından kendisine vekil tayin edildiği, dosyada mevcut mali durumuyla ilgili araştırma tutanağında da mahkeme giderlerini karşılamaya yetecek derecede gelirinin bulunmadığı tespit edilmiş olmakla adli yardım talebi, açıkça dayanaktan yoksun bulunmadığından kabulü ile "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına (HMK.m.336/3) karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Tarafların temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;