Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22124 K.2015/7153

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davalı kadın tarafından, 12.03.2014 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece gerekçeli karar, hükmü temyiz eden davalı kadına Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmadığından (Tebligat Kanunu madde 23) ve de tebliğ imama yapıldığından düzenlenen tebligat geçersiz olup, temyizin süresinde olduğunun kabulü ile, 12.03.2014 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verildi.

2-İşin esasının incelenmesine gelince;

Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 05.01.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı kadına dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligat iade edilmiş, yapılan zabıta araştırması ile de davalı kadının İstanbul'a baba evine gittiği tespit edilmiştir. Mahkemece davalı kadına dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi, tensip zaptı ve uzman raporunun da davalı kadına tebliği için düzenlenen tebligatlar aynı gerekçe ile iade edilmiştir. Davalı kadına dava dilekçesi tebliğ edilmeden , ön inceleme (HMK.m. 137-142) ve tahkikat aşamalarına (HMK md 147) usulüne uygun davet edilmeden, gösterdiği takdirde delilleri toplanılıp, tanıkları dinlenilmeden kurulan hüküm, hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.