Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22233 K.2015/7175

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadın, cevap ve delil listesinde tanık deliline dayanarak, tanıklarının isim ve adreslerini bildirmiştir. Davalı kadının adli yardım talebi mahkemece 03.04.2013 tarihli ara karar ile kabul edildiği gibi, 170.00 TL. gider avansını 14.11.2013 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı dosyada bir örneği bulunan vezne alındı makbuzundan anlaşılmaktadır.

Davalı tanıklarının dinlenilmeleri yönünde 19.09.2013 ve 28.01.2014 tarihli oturumlarda karar oluşturulmuş ise de; davetiye çıkartılması veya talimat yazılması yönünde bir işlem yapılmamış, davalı tanıkları dinlenmeden karar verilmiştir.

Davalı kadının adli yardım talebinin kabul edildiği ve bir miktar gider avansının da mevcut bulunduğu dikkate alınarak, delil listesinde isimlerini bildirdiği tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalı kadının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.