Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22257 K.2015/7089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kadının davası, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, vekalet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp ziynet alacağına ilişkindir. Davalı-davacı kadının talebi olmadığı halde maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde ziynet alacağı talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu talep hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.