Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22304 K.2015/7372

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (....) tarafından, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava tarihi itibariyle, davacı-karşı davalının, kendisini yoksulluktan kurtaracak sürekli gelir getiren bir işte çalıştığı anlaşılmakta ise de; yargılama aşamasında işten ayrıldığı belirtilmektedir. Davacı-davalının işten iradi mi yoksa zorunlu olarak mı ayrıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Şu hale göre, davacı-davalının ayrılış nedeninin araştırılarak sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulması gerekmiştir.