Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22460 K.2014/23791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı lehine, 2013 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre takdir edilen vekalet ücretinin eksik hesaplanması doğru olmadığı gibi, reddedilen manevi tazminat için davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hesap edilmesi sırasında tarifenin 10/2. maddesinin dikkate alınmaması da usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

25.11.2014 (Salı)