Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22651 K.2015/7663

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, eşya alacağına faiz yürütülmemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın dava dilekçesinde eşya alacağı için faiz talebinde bulunmuştur. Mahkemece eşya alacağı için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu talebide kapsayacak şekilde fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

2-Davada kendisini vekil ile temsil ettiren ve davası kabul edilen davacı kadın yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru olmamıştır.