Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22655 K.2015/7271

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve davalı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kocanın evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, eşi ve çocuğu ile ilgilenmediği ve eşine hakaret ettiğinin anlaşılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olup davalı kadın lehine maddi-manevi tazminat (TMK 174/1-2) takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının tüm, davalının ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti davalı anneye bırakılan müşterek çocuk 28.08.2013 doğumlu ....'ın, anne bakım ve şefkatine muhtaç olduğu gibi halen anne sütüyle beslendiği anlaşılmaktadır. ....'ın yaşı dikkate alındığında, davacı baba ile kurulan kişisel ilişki süresi fazladır. Küçüğün baba ile kurulacak kişisel ilişki süresinde yaşı, beslenme durumu, tarafların ayrı yerlerde oturmaları dikkate alınarak yazın daha kısa süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).