Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22659 K.2015/7385

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, davacı-karşı davalı erkeğin daha ağır, davalı-karşı davacı kadının az kusurlu olduğu kabul edilerek, boşanma kararı verilmişse de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunup, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-karşı davacı kadının ise sadakatsiz davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır.

Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Boşanma davalarında eşit kusur halinde manevi tazminata karar verilemez (TMK. md. 174/2).

Mahkemece, davacı-karşı davalı, kocanın daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminata karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.