Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22708 K.2014/21773

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 10.07.2014 gün ve 10086-16084 sayılı ilamıyla ilgili davacı kadın tarafından duruşmalı olarak karar düzeltme isteminde bulunulmakla, karar düzeltme talebinin duruşmalı olarak incelenebileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından duruşma talebinin reddine karar verilip, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı ...'ın 12.06.2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteminin duruşmalı incelenmesi talebinden vazgeçmesi sebebiyle duruşma yapılmadığının anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;