Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22737 K.2015/7299

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kendisinin reddedilen boşanma davası, davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası, erkek yararına verilen tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, tazminat miktarları, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır. Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Reddedilen davacı-karşı davalı kadının boşanma davasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı erkek yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.