Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22775 K.2015/7561

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının açtığı ve açılmamış sayılmasına karar verilen alacak ve tazminat davasında, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davada kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalı erkek yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.