Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22780 K.2015/7566

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların gelir durumu kıyaslanarak, davacı-karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; davacı-karşı davalı kadının muhasebeci olarak asgari ücretle çalıştığı, ailesi ile yaşadığı, bir evi bulunduğu ve bu evden 600 TL kira geliri olduğu, bankada 83.865 TL parasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı kadının kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde geliri mevcuttur, Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Mahkemece kadının bankadaki parası, taşınmazı ve taşınmazdan kira geliri olduğu gözetilmeden, kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.