KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/2279 E., 2014/10211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Midyat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 05.12.2013
- Numarası
- Esas no:2013/102 Karar no:2013/402
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (baba) tarafından; davanın reddi ve iştirak nafakası yönünden, davalı (anne) tarafından ise; iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının iştirak nafakasına ilişkin davası bulunmadığı halde, müşterek çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Müşterek çocuk Muhammed 03.01.2012 doğumlu olup, fiziksel ihtiyaçları bakımından anneye bağımlıdır. Bu husus nazara alınmaksızın hafta sonları ve yarı yıl tatillerinde yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/2279, K. 2014/10211, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama