Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22793 K.2014/21100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (...) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, müşterek çocuklardan ..., ... ve ...'ın velayetleri yönünden, davacı (kadın) tarafından ise; tazminat miktarları, müşterek çocuklardan... ve ...'ın velayetlerinin ve kişisel ilişkilerinin yeniden düzenlenmesi ile tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasının kesinleştiğinin belirtilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle, Yargıtay bozma ilamından sonra bozma ilamına uyma kararı veren yerel mahkemenin;

bozmaya uygun hüküm tesis etme zorunluluğunda bulunduğu ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden karar verilemeyeceğinden mahkemenin 26.03.2013 tarih ve 2011/162 esas 2013/200 karar sayılı ilk kararındaki müşterek çocuklardan ..., ... ve ...'ın velayetleri ve babaları ile kişisel ilişkilerine dair ilk hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiği halde, mahkemenin bozmadan sonraki 15.07.2014 tarihli ikinci kararında, bu çocukların velayetleri ve babaları ile kişisel ilişkileri konusunda yeniden hüküm oluşturulmasının sonuca etkili bulunmadığına,