Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22837 K.2015/5697

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafandan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ipoteğin davacının da “ortağı” olduğu aile şirketinin kullandığı kredinin teminatı olmak üzere tesis edilmiş bulunmasına, bu halde davacının Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesinden doğan dava hakkını dürüstlük kuralına (TMK.md.2) aykırı olarak kullandığının kabulü gerekmesine ve bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunmayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,