Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22895 K.2015/6273

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının, taşınmazın tapu kütüğüne konutla ilgili şerh konulmasına ilişkin talebi bakımından davanın reddi doğru olduğundan, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davacının konutla ilgili tespit isteğine gelince;

Davacı, eşinin ölümünden sonra, ölen eşine ait birlikte yaşadıkları konutla ilgili olarak, bir kısım mirasçılar tarafından konutta oturmasına muvafakat edilmediğini, konutta oturuyor olması sebebiyle mirasçıların kendisinden ecrimisil talep ettiklerini ileri sürerek, birlikte yaşadıkları konutla ilgili yasal haklarını kullanabilmesi için dava konusu taşınmazın “aile konutu” olduğunun tespitini istemiş, mahkemece, “hak sahibi kocanın ölümü ile taşınmazın aile konutu vasfını kaybettiği” gerekçesiyle istek reddedilmiştir.

Evliliğin ölümle sona ermesi halinde sağ kalan eşin, tereke malları arasında bulunan aile konutu ile ilgili yasal haklarını kullanabilmesi bakımından konutun bu vasfının tespitini istemekte hukuki yararı mevcuttur. Bu bakımdan kocanın ölmüş olması tespit isteğinin incelenmesine engel değildir.

Öyleyse tarafların gösterdikleri delillerin toplanarak hasıl olacak neticesine göre tespit istemi hakkında hüküm kurulması gerekirken, isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.