Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22948 K.2015/7807

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı adına yasal temsilcisi (vasisi) tarafından, velayete ilişkin düzenleme ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının, zihinsel engelli olduğu, bu sebeple çalışamadığı ve üç ayda bir Devlet'ten 500 lira özürlü maaşı aldığı bunun dışında herhangi bir mal varlığının bulunmadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda yoksulluk nafakası ödemekle yükümlü tutulamaz. Bu husus nazara alınmadan davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.