KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/22956 E., 2015/6134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2014
- Esas-karar no
- 2014/62-2014/527
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, tapu sicil müdürlüğü lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tapu kütüğüne konulan "aile konutu şerhinin" terkinine ilişkin dava açılmasına davalı tapu sicil müdürlüğünün sebebiyet verdiğinin kabul edilemeyeceğine, tapu müdürlüğü aleyhine açılan davacının "husumet yokluğu" sebebiyle reddine karar verilmiş olduğuna göre davacının bunun gerektirdiği vekalet ücretiyle de sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/22956, K. 2015/6134, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama