Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23088 K.2015/7840

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı 6.6.2013 tarihli dilekçe ile delil ve tanık listesi sunmuştur. Mahkemece davalı tanığı ....'ın dinlenilmesi için 28.10.2013 tarihinde bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmıştır. Belirtilen adresin eksik olduğundan bahisle talimat evrakı bila ikmal iade edilmiştir. Mahkemece, 2.4.2014 tarihli oturumda tekrar talimat yazılmasına karar verilmiş, ancak mahkemenin belirttiği ve davalının yatırdığı talimat gideri eksik olduğu için talimat yazılamamıştır.

Son oturumda mahkeme, söz konusu tanığın dinlenmesinin esasa etkili olmayacağı kanaatine vararak tanığın dinlenmesinden vazgeçmiştir. Davalı taraf, adı geçen tanığı davadan sonra tarafların evlilik birliğine devam ettikleri hususunda dinletileceğini belirtmiştir. O halde tanığın beyanları esasa etkili olabilecektir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241 maddesi şartları oluşmamıştır.

Tanık listesinde adres gösterilmemiş veya gösterilen adreste tanık bulunamamışsa, tarafa adres göstermesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilir. Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır (HMK md. 240/3). Mahkemece; davalı tanığı ...'ın yeni adresini göstermesi konusunda davalı tarafa Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240/3. maddesi uyarınca verilmiş bir süre bulunmamaktadır.

Bu durumda, davalıya bu tanığın yeni adresini göstermesi ve eksik talimat giderini tamamlaması için kesin süre verilmesi, bu süre içinde adres gösterilmez ve masraf yatırılmaz ise veya gösterilen adres doğru değil ise, bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmiş sayılması, adres gösterdiğinde tanığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243-245. maddelerinde gösterilen usulde çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre açıklanan yönlerde işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.