Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23192 K.2015/8496

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, tamamı ve yetki itirazının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin yetki itirazının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkeğin davacı kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının görgüye dayalı anlatımlarına ilişkin olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, böylelikle de tarafların bu olayları affettiği ya da en azından hoşgörü ile karşıladığı diğer anlatımlarının ise duyumun aktarımından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.