Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/23219 K.2014/21363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın 18.01.2013 tarihinde ölümü üzerine, mirasçıların boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca kusur belirlemesi açısından davayı bizzat takip etmiş oldukları ve davalı-davacı (kadın)'ın, reddedilen birleşen nafaka davasının 10.09.2013 tarihli karar düzeltme ilamı ile birlikte kesinleşmiş olduğundan, yeniden hüküm kurulamayacağı nazara alınmadan, davacı-davalı kocanın mirasçıları lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).